怕万一磕了碰了赔不起。
很快那保险柜开了，甄复国从里面小心翼翼地抱出了个高有四五十厘米的盒子，放到中间那张桌子上，然后才把盒子上的扣打开。
几面板倒下来，顿时露出里面的雕像。
说是“像”其实不大合适，因为这雕的就是颗脑袋。
非常现代的风格。
整体雪白，是个男人，面容英俊，眼角下垂，似有愁容，但只刻了他大半张脸，另外小半张尤其是另一只眼睛被一只线条柔和的手掌遮挡，有泪痕从这只眼里淌落。
这就是那位意大利雕塑家的作品，《情人》。
程白对所谓“艺术”的鉴赏能力一般，既没看出这雕塑为什么起名“情人”，也没看出它哪里值七百万了，盯了半晌才问道：“那画儿是在哪儿？”
“在这底下。”
甄复国戴了手套，把雕像翻过来，在这男人雕像的颈部也就是底座下面，竟然有个鸡蛋大小的圆洞。
洞里黑漆漆一片。
他拿了盏灯往里头一照，程白才看见紧贴着这圆洞的边缘，真的有一圈东西。
她皱起了眉头，打量了甄复国一眼，又看了看他戴着的手套和颇为专业的手法，若有所思，却又问：“能拿出来吗？”
“能。”
甄复国这回拿了把镊子，在镊子尖上垫了点棉，才伸进去把东西夹出来。
真的是一幅画！
油画。
卷成了厚厚的一卷，塞在这雕像下的圆洞里。
打开来，便是一个线条简陋无法辨认的人形，扭曲在另一团混乱线条里，用色偏暗，画得十分抽象，十分意识流。
给人一种做梦的感觉。
甚至可以说做梦都做不到这么乱。
艺术真是让普通人难以理解的东西。
程白虽然有钱，但从来不烧在这些东西上，更没办法鉴赏，大致地看了一圈，便将注意力转回了甄复国的身上。
“你拿到的时候，雕塑底座上就有孔洞吗？”
“刚拿到的时候没有，这不是英国那边死活说追查到画作在我这里之后，我才给缷出来的吗？”
甄复国还翻出了几张照片。
“您看啊，这是刚拍下来的时候，下面这底座是平的，这圆洞是封起来的，原本是个立柱的位置。我拆出来都愣了好半天，这画就卷了嵌在里面，掏出来费我好大一顿功夫呢。”
几张照片的拍摄背景应该是在国外的酒店，大约是刚拍下来的时候，的确如甄复国所说，完完整整，看不出破绽。
程白两手抄在了一起，点了点头，似乎认同了这个说法，然后便问：“有联系过雕像的原作者吗？他这雕像是哪一年的作品？”
“没联系过，但您问的这个我知道。”甄复国想了想，道，“当初拍卖手册上就有写，这尊是2003年的作品，是从一位意大利的私人藏家手里出来的。”
雕像是意大利雕塑家2003年的作品，画作在2010年英国马乔博物馆被盗，甄复国2017年在意大利拍得的雕塑里面藏了这幅画作。
简直八竿子打不着。
就算是程白先前对詹培恒说过“这官司不是不能打”，此刻也难免觉得棘手，头疼得厉害。
原作者应该跟这件事没有什么关系了，但萦绕在脑袋里的问题却有很多：
第一，画是什么时候放进雕塑里的？
第二，这种情况下雕塑还是真的吗？
第三，背后真正的卖家知道这件事吗，又是从谁那儿得到的雕塑？
……
其实这些问题都跟官司没太大的关系，但但凡是个正常人都忍不住想要思考一下背后的故事。
一行人在这桌旁纳闷了半天，又转到外间坐下来喝茶，仔细地聊了很久，到饭点甄复国还请吃了一顿午饭。
结束后费靖要去赶律协那边的会，先走了。
程白他们四个则回律所。
边斜跟詹培恒坐在后面，简直一脑袋的乱麻：“这剧情也太玄乎了吧？画藏在雕塑里，雕塑拍卖了，然后拍下来的这个人正好从事相关行业，还声称自己不知道，就是个巧合。程律，詹律，我刚才听你们聊的时候，提什么‘法律适用’和‘物之所在地’，怎么个说法呀？”
詹培恒先开口跟他解释。
但解释了半天，边斜没懂。
程白这才换了个简单的说法，先问他：“画作是马乔博物馆的，甄复国在意大利买了这幅画，现在画带回了中国。你觉得诉讼的时候，该用哪国的法律来判案呢？”
边斜张了张口，想说既然画在我们中国，自然按照我们国家的法律来判啊。
但要回答时，又觉得好像不对。
整个人一下就进了一种蒙圈的状态。
程白从后视镜里看见他神情，笑起来，又问：“再假设，英国的法律倾向于保护画作真正的持有者，意大利的法律倾向于保护善意购买人，而我们国家的法律虽然有‘善意取得’一条，但适用条件非常严格，而且怎么证明‘善意’在司法实践上还没有一个可供参考的标准。在这种情况下，你是被告律师，会希望法院判案参考哪国的法律？如果你是原告律师呢？”
“我，靠……”
边斜听完没忍住爆了一句粗。
“门道这么深的吗？”
所以这案子首先需要面临的问题，其实是跟对方律师撕扯到底适用哪一国法律的问题。
先把这前提解决了，才能打官司。
但因为各国法律的偏向不同，判决结果极有可能大相径庭，所以光这一环就能搞出一堆事来了。
本小章还未完~.~，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！