办完了首映礼，何方就带着《X战警》剧组的众人回去拍戏了，而《美人鱼》剧组的其他主创们接下来两天的计划是趁着已经来到美国的机会，就在美国上了些电视节目，并还去到纽约做了两场活动。
来都来了，首映也做了，干脆也稍带着做点宣传。
何方回到剧组后的第二天7月4日他就看到了美国媒体对《美人鱼》的报道，还有各影评人对《美人鱼》的解读。
当属着名影评人肖恩·索普的这篇《这是一部讲阶级压迫与底层革命的喜剧环保爱情片，何是真正的电影大师》的影评最为火爆，在推特上这篇影评的解读也是被许多的人讨论。
“我觉得肖恩比我看的多了一层，我没想到阶级压迫与底层革命的主题，难怪昨天何在介绍时说他的‘企图心很大想表达多个主题’，很显然，我没看到在环保与爱题之外的主题，肖恩看明白了。”这是另一个影评人詹姆斯·霍克对肖恩影评的评论。
“哇喔，肖恩，你很棒。你这么一解释，我也明白了。没错，两个世界，一个富豪的人类世界，一个是破旧的地底人鱼世界。人类对人鱼的生存进行了极限压迫，最后人鱼族爆发了对人类的战争，也就是革命。太棒的解读了，我是真的没往这方面想。”影评人威尔·罗杰惊叹道。
当然，还有一些昨天也参加过首映礼的影评人也看到了肖恩的文章了，大部分都表示了赞同。
甚至有些敏感的媒体也重新写了报道：《何用电影[美人鱼]暗示阶级压迫与革命，小心自然界向人类革命》，这个话题迅速在昨天观看过首映的影评人、媒体人以及娱乐圈人士中发酵，他们纷纷对这一说法给予了肯定。
甚到何方在剧组拍戏都被狼叔及安妮都问到了，是不是有这个主题，因为结合昨晚看过的电影及肖恩的解读，他们觉得这十之八九。
何方一脸震惊，“你们从哪听说的？”
“一个叫肖恩·索普的影评人分析的，他说的是对的，对吗？”狼叔问道。
何方耸了耸肩，“我不能说对，也不能说不对。我说过了，我想表达多个主题。但是，我不想给我这部电影贴上革命与反阶级的标签。这只是一部纯粹的喜剧与环保电影，不是吗？”
众人都明白了，这个话题不能说透，有些话题说透了会引起某些不喜欢的人的反感的。
万一这些不喜欢的人给电影贴上这样的标签，然后在媒体上呼吁禁映电影怎么办？说成这是何方在隐藏式宣传底层民众的革命怎么办？说他是在宣扬东方的革命理念怎么办？
不要小瞧了某些人，他们贴标签的手法可是很娴熟的，贴了标签然后再反对的就更娴熟了。
媒体记者们就在他们结束拍摄时去问何方了，是不是有这个意思。
“你们说的我也听狼叔与安妮说了，也特意去看了肖恩的影评。我觉得他的影评写的非常好，特别是他说我是一个伟大的导演这种话，说的很对。至于其它的，那都是肖恩个人的解读。”
何方的回答模棱两可，他肯定不会承认的。
“意思是你没有表达这样的主题是吗？”记者追问道。
“一千个读者眼中有一千个哈姆雷特，我有没有这样的主题表达在于你看到了什么。就像屏幕上女人胴体，有人看到了性，有人看到了艺术，也有人同时看到了许多样。”何方依然没有明确答案。
“那你到底有没有表达呢？”记者不死心，想得到何方一个肯定的答案。
“我有没有表达不重要，重要的是你看到了什么。”
“伱有没有真的表达这个非常重要。”记者说道。
“不，一点都不重要。我说没有能如何？不照样有人解读出这个主题了吗？我说有又能如何？难道会因为我有了这个主题就能让电影的票房更好？这不重要，重要的是带给了观众什么想法。”
何方还是拒绝做出明确的表达，记者也很无奈。
《美人鱼》的几个演员去参《卡尔森今夜秀》电视节目时就被问了这个问题，幸好何方提前跟他们沟通过。
“我们在拍摄时导演没有明确跟我们表达过这一个主题，因为我们也不知道有没有这个主题，这得看导演怎么解答。说实在的，如果不是你们说有这个主题，我们是不知道的，在我们看来，这就是一部喜剧电影，一部讲环保的喜剧电影，然后讲了爱情。”
这是邓超代表剧组作出的回答，也是比较中性的回答，既没有承认也没有否认。
何方为什么要这个小问题上模棱两可？
当然是为了不被人抓住把柄，同时也是故作神秘吸引观众。
……
当美国的首映新闻传回到了国内也传向了全球，瞬时大家对何方的新的电影有了新的期待，影迷们感觉一年到头就是在等着拆何方电影的三个盲盒。
“何方每年给影迷的三个盲盒，这是第三个了，真的好期待，拆完这个就要等明年春节了。”有影迷说道。
“很明显，你不是何方的真影迷。但凡你是真的影迷，也不会说这是他今年的最后一个。今年何方的最后一个盲盒是《达拉斯买家俱乐部》，是要冲奥斯卡的。”
“对啊，何方两三年没拍冲奖片了，都差点忘了。”
小主，这个章节后面还有哦^.^，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！